Kaboğlu: “Mahkemeler Karar Veriyor, Adalet Bakanlığı İtiraz Etmiyor”

service

Kaboğlu: Mahkemeler Karar Veriyor, Adalet Bakanlığı İtiraz Etmiyor

Kaboğlu: “Mahkemeler Karar Veriyor, Adalet Bakanlığı İtiraz Etmiyor”

CHP İstanbul Milletvekili İbrahim Kaboğlu, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya, kesinleşmiş mahkeme kararlarının Emniyet Genel Müdürlüğü Terörle Mücadele Daire Başkanlığı’nın hazırladığı yazı nedeniyle uygulanmaması eleştirisi yöneltti. Kaboğlu, “Emniyet Genel Müdürlüğü’nün bu belgesi, aslında Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu’nun ret kararının sürdürülmesi mahkemeler önünde geçerli kılınması amacıyla hukuk dışı, Anayasa dışı bir yazıdır bunu dikkatinize sunarım” dedi.

TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda bugün; İçişleri Bakanlığı, Emniyet Genel Müdürlüğü, Jandarma Genel Komutanlığı, Sahil Güvenlik Komutanlığı, Göç İdaresi Başkanlığı ve AFAD’ın 2021 yılı kesin hesap kanun teklifi, 2023 yılı bütçe kanun teklifi ve Sayıştay raporları görüşülüyor.

Görüşmelerde söz alan CHP İstanbul Milletvekili Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, şunları söyledi:

“Önce sayın Bakan’ın partimizi ve Genel Başkanımıza yönelik olarak OHAL, KHK’zedeler konusunda söylediği sözlere, resmi bir yanıt vermek istiyorum. Sayın Bakan, bizim hazırladığımız Adil Yargılanma Hakkı Gerekliliği başlığı altında 12 yasa önerisinden biri, bu konuya ilişkin. Sayın Bakan, yalnızca başlığı okuyorum.

OHAL Kanun Hükmünde Kararnameleriyle Kamu Görevinden İhraç Edilmiş Olup 19 Temmuz 2018 Tarihine Kadar veya Bu Tarihten Sonra Haklarında Soruşturma Veya Kovuşturma Başlatılmamış Olanlar İle Haklarında Başlatılan Soruşturma Ve Kovuşturma İşlemleri Lehlerine Sonuçlanan Kamu Görevlileri, Yargı Organı Çalışanı Ve Diğer Kurum İle Teşkilat Görevlilerini İadesine; Haklarında Uygulanan Tedbirlerin Kaldırılmasına Ve Bazı Düzenlemelerin Yürürlükten Kaldırılmasına İlişkin Kanun Teklifi…

“BAĞIMSIZLIĞININ, ÖNCESİ, ESNASI VE SONRA OLMAK ÜZERE AÇIKÇA İHLALİDİR”

Sayın bakan bu kanun teklifi esas komisyon olan İçişleri Komisyonu’nda 18 Haziran 2021 tarih ve 2/3686 sayılı  numarayla kayıtlı bulunuyor. Sayın Bakan bu öneri, bizim bu konudaki tutumumuzu açıkça ortaya koyuyor fakat uygulamaya bakarsak, uygulamada yalnızca ‘barış akademisyenleri’ örneğiyle yetineceğim. Anayasa Mahkemesi kararı ve kesinleşmiş Ağır Ceza Mahkemesi kararlarına karşın Anayasa Mahkemesi kararında mahkemeler diyor ‘Varsayımı aşan bir delil gösterebilir değildir’ diyor. Ve Ağır Ceza Mahkemeleri de karar veriyorlar. Bu yönde kesinleşmiş kararlar vermektedirler. Adalet Bakanlığı da itiraz etmiyor.  Fakat Emniyet Genel Müdürlüğü Terörle Mücadele Daire Başkanlığı yine varsayımlar üzerinden hiçbir somut delil barındırmayan bir metin paylaşıyor.

Ve özel yetkili İdare Mahkemesi de bu metni esas alarak mahkeme kararlarını görmezlikten geliyor. Şimdi burada Emniyet Genel Müdürlüğü’nün bu belgesi, aslında Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu’nun ret kararının sürdürülmesi mahkemeler önünde geçerli kılınması amacıyla hukuk dışı, Anayasa dışı bir yazıdır bunu dikkatinize sunarım. Bu ne demektir sayın Bakan? Bu Anayasa Maddemiz 138’in açıkça ihlali demektir. Yargı bağımsızlığının, öncesi, esnası ve sonra olmak üzere açıkça ihlalidir.

“DEMOKRATİK TOPLUMU BASTIRMAK, SÖNÜMLENDİRMEK AMACIYLA YAPILAN UYGULAMALARDAN TİPİ ÖRNEKLERDİR”

Bunun yanı sıra aslında Türkiye’de son yıllarda kolluğun kullanım tarzı dikkate alındığı zaman 137 kanunsuz emir. Anayasa Madde 34 toplantı ve gösteri yürüyüşleri, şiddet kullanımı; 17, insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele ve işkence olmak üzere amaç dışı kullanım sonucu demokratik toplumu bastırmak, sönümlendirmek amacıyla yapılan uygulamalardan tipi örneklerdir.

Sayın Bakan, acaba bunlar, Anayasa suçu değil mi? Türkiye’de fiili bir durum vardır, bu çözülmelidir. Ülke yönetimi, yasa ve Anayasa’ya uygun değildir ve de suç işlenmektedir. Diyor 16 Ekim 2016’da Cumhur İttifakı ortağının lideri. Şimdi bu sözden hareketle Anayasa değiştirildi ve 2017 anayasa kurgusu konuldu ama bugün baktığımız zaman beş yıllık uygulamada bu anayasa kurgusu, aslında anayasayı kurgulayanlar bizzat tarafından ihlal edilmektedir. Beş yılın soncunda anayasa zamanım elvermediği için sıralayamayacağımı belirttiğim maddelerin yanında bu bütçe de yürütmesi yapılıyor.

Çünkü, yürütme tek kişiden oluşuyor. Cumhurbaşkanı… O bile gelmiyor buraya 161 ihlal ediliyor ama diğer ihlaller zincirini dikkate aldığımız zaman acaba bu anayasa değişikliğinin temeli olarak, bir kişinin işlediği anayasa suçu, beşinci yılın sonunda kolektif anayasa suçuna dönüşmüyor mu? İşte bunun nedeni, parti başkanlığı yoluyla devlet başkanlığı yürütmedir. Gelin biz, demokratik hukuk devletini kurmak amacıyla el birliği yapalım ve Türkiye’yi bir hukuk devletine kavuşturalım.”

Art’s Magazin | Gündem

Kaboğlu: “Mahkemeler Karar Veriyor, Adalet Bakanlığı İtiraz Etmiyor" 1

Kaboğlu: “Mahkemeler Karar Veriyor, Adalet Bakanlığı İtiraz Etmiyor”
Hemen Abone Olun, İlk Sizin Haberiniz Olsun!

Yorumlar kapalı.

Giriş Yap

Arts Magazin ayrıcalıklarından yararlanmak için hemen giriş yapın veya hesap oluşturun, üstelik tamamen ücretsiz!